案件发布_通辽市科尔沁区人民检察院

一盏灯，照亮歧路；一堂课，唤醒迷途。今天，我们要关注一起未成年人盗窃案件。探讨未成年人多次盗窃背后的“侥幸”深渊。

案件回放：从“试一试”到“停不下来”

17岁的小明（化名）偶然发现某无人售卖便利店存在系统漏洞，只需付款时用手机遮挡就可以躲开监控的盲区。在接下来的两个月里，小明先后3次盗取香烟、零食等物品。第一次“得手”的轻易和未被发现的“幸运”，催生了他“再试一次”“不会被发现”“东西不值钱”的侥幸心理，正是这种心理，让他从偶发的好奇尝试滑向了有意识的多次盗窃。

无人售卖便利店店主清点库存发现物品丢失后报警，很快小明被抓获归案，他才如实供述了自己的犯罪事实，经鉴定小明盗窃的财物价值人民币500元，其行为构成了盗窃罪，案发后小明的监护人赔偿了便利店的损失。

检察官释法

穿透“侥幸”迷雾，认清法律红线

侥幸心理危害极大，作为未成年人检察官，我们有必要对这种心理进行深入剖析，帮助未成年人和家长们看清其本质与危害。

侥幸心理的“迷思”与真相

“金额小，不算事”“就一袋零食，没人管”，事实上许多未成年人甚至家长存在认识盲区，认为盗窃财物价值不高就不用承担刑事责任。但我国《刑法》第264条中明确规定：两年内盗窃三次以上的，无论金额大小均构成盗窃罪。小明的行为构成三次，并完全符合“多次盗窃”的构成要件。

“没人看见，就没事”。其实监控无处不在，电子支付记录、设备后台日志都是铁证。同时，利用他人疏忽或设备漏洞实施盗窃，同样也是非法行为。

侥幸心理的根源与放大效应

未成年人世界观、法律意识尚不成熟，容易缺乏规避风险的能力。盗窃带来的即时利益刺激性强，容易压制对长远后果的立行思考。家庭、学校监管缺失，让侥幸心理有了滋生和蔓延的空间，一次未被纠正的“小恶”，可能成为更大犯罪的起点。

侥幸心理的沉重代价

法律代价：刑事犯罪记录是伴随一生的沉重烙印，影响升学、就业、出国等重大人生选择。

个人发展代价：本人可能面临羁押或中断学业；即使获得附条件不起诉或者缓刑，也需要接受严格的考察、矫治和教育，失去部分自由。

心理与社会代价：本人会承受巨大的心理压力、愧疚感，损害家庭声誉，给父母和家庭带来痛苦和伤害。

预防关键点：

家庭监管与场所防护并重

家庭：加强沟通与监管，关注孩子异常消费和物品来源；进行严肃的法治教育，明确告知“小偷小摸”的法律红线，要培养未成年人健康的金钱观和抵御诱惑的能力。

学校：深化法治教育，让未成年人在校多接触法律方面知识，利用“法治进校园”等活动向在校学生普及法律常识。

社会：建议商家完善无人售卖机等设备的安全防护和监控系统，及时修复漏洞，加强安保巡查。

检察官寄语

侥幸心理，是未成年人滑向犯罪深渊时最常踏上的那块松动的石头。它看似能带来一时的“轻松”或“获益”，实则通向的是荆棘密布、代价高昂的歧路。法律是冰冷的理性，也是温情的守望，它为迷途的孩子点亮了“小橘灯”，指引着救赎与回归的方向。希望每一名少年，识破侥幸的幻想，在阳光下，走好青春的每一步，下期课堂，我们再见！